¿A quién le creemos sobre el cambio climático?
Durante mucho tiempo me he preguntado por qué hay todavía gente que duda acerca del calentamiento global y de los efectos de la actividad humana en el cambio climático. Habiendo tanta evidencia ¿por qué hay quienes se empeñan en seguir dudando? La consecuencia de esta situación es que no se toman las decisiones adecuadas y estamos desperdiciando un tiempo precioso. Un termómetro de ello es el poco tiempo que se dedica a hablar del tema en los medios.
Me topé por casualidad con Reality Drop una página Web que tiene como misión: “revelar la negación y el engaño en torno al cambio climático, dar a conocer la verdad, y allanar el camino hacia soluciones reales”. Reality Drop aclara la información de varios mitos sobre cambio climático.
Me gustó en particular el Mito 88 en el que expone las posturas de quienes niegan el cambio climático contra lo que dice la ciencia. El artículo fue escrito por el Dr. John P. Abraham. Me tomé la libertad de traducir y resumir el mito. Espero que sea de su agrado y les ayude, como a mi, a entender más sobre este tema.
MITO # 88 ¿Hay o no hay evidencia de que el cambio climático sea ocasionado por la actividad humana? ¿Por qué existe esta confusión?
Postura de quienes niegan el cambio climático:
Decenas de miles de científicos firmaron una petición de acuerdo en que no hay evidencia de un cambio climático catastrófico.
Lo que dice la ciencia:
El 97% de los científicos del clima están de acuerdo en que el cambio climático está ocurriendo y la actividad humana es en gran parte responsable.
¿De dónde sacan quienes niegan el cambio climático que los científicos no están de acuerdo? ¿Por qué hay tantas personas que tienen la idea de que todavía existe un “debate” entre los científicos?
Abrahams lo explica de la siguiente manera: “La respuesta es simple: la confusión ha sido fabricada. Grupos como el Instituto Oregon de Ciencia y Medicina (un grupo marginal con pocos antecedes sobre estudio de la ciencia del clima) han ayudado a fabricar un debate. Hace aproximadamente una década, ésta organización comenzó el “Proyecto de Petición Oregon” con la ayuda de Frederick Seitz, quien forma parte del grupo que niega el cambio climático. Fred Seitz ya era bien conocido su financiamiento a estudios para crear dudas sobre los impactos del tabaco. Seitz y el Instituto de Oregon, enviaron cartas a miles y miles de personas con formación científica (BS) solicitándoles firmar una petición en contra de la adopción de medidas para combatir el calentamiento global. Más de 31 mil personas firmaron esta petición.
Suena muy impresionante, no lo es. Resulta que muy pocos de los 31.000 firmantes de la petición, son expertos en el clima. Únicamente 9.029 son científicos que tienen doctorados y sólo 39 tienen una especialidad en climatología. La lista incluye principalmente a veterinarios y más de 2.000 ingenieros eléctricos. ¿A quién debemos creer sobre el cambio climático? ¿Expertos en el clima o veterinarios e ingenieros eléctricos?
Este proyecto tuvo varios problemas. Primero muchos nombres resultaron ser falsificados. En segundo lugar, la petición se presentó junto con un artículo que parecía haber sido publicado en la Academia Nacional de Ciencias. (Un intento descarado de engañar a los destinatarios). La Academia Nacional de Ciencias publicó una aclaración deslindándose del tema y negando que el artículo haya sido publicado por ellos y aclarando que la petición del Instituto de Oregon no refleja las conclusiones de los reportes de expertos de la Academia. Por último, menos del 1% de los firmantes son los científicos del clima o los científicos atmosféricos.
Si bien la gran mayoría de los expertos saben que los humanos están causando que el clima cambie, un esfuerzo pequeño, pero bien organizado, ha tratado de mantener esa información alejada del público en general.
Los expertos saben que, si bien el cambio climático viene a presentar algunos obstáculos, también es algo que podemos abordar con la tecnología actual. Si actuamos con rapidez, no sólo podemos mejorar el clima y proteger el planeta para la próxima generación, pero podemos construir una nueva economía con energía limpia y renovable. ¿Quién puede estar en contra de eso?”
El artículo trata el tema más a profundidad si quieren leerlo pueden hacerlo aquí. Creo que es importante conocer el fondo de las cosas, para decidir con fundamento.
Espero sus comentarios. ¡Buena semana!
contacto
Twitter: @FernandaT
Facebook: http://www.facebook.com/groups/33290238598/
Pagina web: http://blogs.milenio.com/node/3870
Nací en la Ciudad de México. Escribo para diferentes medios. Tengo una columna dominical en 
¿A quién le creemos sobre el cambio climático? http://t.co/rxlk8k9L2c
“¿A quién le creemos sobre el cambio climático?”, en la opinión de Fernanda de la Torre @FernandaT http://t.co/5jVhKvnDsZ
Martes verde! Lean mi columna en el @Portal_FF: “¿A quién le creemos sobre el cambio climático?”, @FernandaT http://t.co/wxuiIOmdyM
Felicidades por tan buen reportaje. Gracias por mantenernos informados. Confío mucho en la sra. Fernanda Familiar y por consecuencia en el profesionalismo de sus colaboradoes.
Al contrario, gracias a ti por leer mis notas. Buena semana
¿A quién le creemos sobre el cambio climático?, opinión de Fernanda de la Torre http://t.co/reg8QJmC2p
Son los intereses económicos de unos cuantos los que tontamente pretenden engañar a la gente, en su afán por seguir amasando grandes fortunas a costa de la destrucción del medio ambiente y la destrucción de los ecosistemas, de los que depende la vida de miles de millones de seres humanos.
Esta gente debe pensar que somos tontos o que no nos damos cuenta que cada año que pasa hace mas calor en el campo y las ciudades, provocando sequías y des abasto de alimento, elevado los precios de la comida hasta las nubes y generando mas pobreza.
Yo no soy científico, pero veo lo que esta a mi alrededor y con eso basta para dame cuenta que si estamos destruyendo al planeta
Así es Luis, no hay que ser científico para darse cuenta que estamos destruyendo el planeta y hay que revertirlo ya. Buena semana
[...] La semana pasada, Luis Aguilar dejó un comentario en el blog en el que decía que son los intereses económicos de unos cuantos que en su afán de seguir amasando grandes fortunas no les importaba destruir el medio ambiente, de los que depende la vida de millones de seres humanos (leer comentario completo aquí ) [...]